Cronología de un disparate

Podemos empezar reconociendo que es obligación de la EUC la conservación y mantenimiento de la urbanización, pero según el Artículo 5 de los Estatutos, el alcance y contenido se concretará en los Convenios que se suscriban con el Ayuntamiento.

CRONOLOGÍA DE UN DISPARATE

Podemos empezar reconociendo que es obligación de la EUC la conservación y mantenimiento de la urbanización, pero según el Artículo 5 de los Estatutos, el alcance y contenido se concretará en los Convenios que se suscriban con el Ayuntamiento.

Durante años, en todas las Asambleas Generales, se le ha pedido al representante legal del Ayuntamiento mayor compromiso e implicación de éste en los presupuestos de la EUC, entendiendo que no son suficientes las aportaciones que viene realizando y reconociéndolo el propio representante municipal.

Al no existir el Convenio citado, las aportaciones municipales las considera el actual equipo de gobierno municipal como subvenciones voluntarias no obligatorias y, aunque las haya comprometido en las Asambleas Generales de la EUC, al no existir compromiso por escrito, ahora dice el máximo responsable municipal que no debe nada a la EUC.

Hay que aclarar que incumpliendo los Estatutos, tampoco el Ayuntamiento aporta nada por las parcelas lucrativas que tiene en Costa Ballena, como las de los distintos chiringuitos, Mercadona, Estación de Autobuses, etc. (Artículo 13 de los Estatutos).

Revertir esta situación no ha sido posible durante años, aunque algunos lo intentamos desde dentro, porque el Consejo Rector era utilizado como muro de contención a las legítimas aspiraciones.

El pasado mes de diciembre, como indican los Estatutos, elegimos un nuevo Consejo Rector, frente a la continuidad que se nos proponía. Aquí empiezan los problemas que desembocan en la situación actual.

Unos pocos ya habían previsto tiempo atrás que esto podía ocurrir y, con el detonante del problema de los cortes de agua del pasado año 2009, aceleraron la marcha para evitar a toda costa el posible cambio que se avecinaba. Utilizaron toda clase de subterfugios, arremetiendo contra todos y utilizando de manera torticera todos los medios a su alcance: prensa, Informe de la EUC en clave de autopropaganda, etc. El Consejo Rector, con honrosas excepciones, contribuyó torpemente tomando decisiones apresuradas y polémicas para las que no tenía atribuciones, usurpándole éstas a la Asamblea General (Artículo 21 de los Estatutos).

Digno de un estudio aparte son las decisiones tomadas por el anterior Consejo Rector durante los dos años de su mandato. Las Actas, según los Estatutos, están a disposición de todos los propietarios para su consulta, yo lo hice, y entiendo que esas sesiones de Consejo sí son susceptibles de estudio jurídico, en contraposición a lo afirmado por la máxima autoridad municipal respecto de las celebradas por el actual Consejo Rector.

Ya tenemos el problema encima de la mesa, un nuevo Consejo Rector que no es el que quería el Gobierno Local, y la primera en la frente: La toma de posesión se efectúa el 27 de enero en sede de Alcaldía y el Teniente Alcalde Delegado de Costa Ballena, agradece su colaboración con elogios a los Consejeros salientes y advierte severamente a los entrantes de que no se van a tolerar actuaciones que no sean continuidad de lo anterior. Este mismo señor, en la Asamblea General de diciembre, para argumentar su posición de que el Ayuntamiento es quien colabora con la EUC vía subvenciones, y no al revés, niega que ésta sea una Entidad Colaboradora (ver Artículo 1 de los Estatutos).

Una vez tomado posesión, el nuevo Consejo Rector comienza a tomar decisiones y se produce el choque de trenes. Varias de las primeras acciones realizadas son consideradas polémicas. Por incompatibilidad, se ha cesado del cargo al Asesor Jurídico y Secretario, se ha suspendido la publicidad fija de la EUC en los periódicos locales, se suspenden los servicios que se vienen prestando a las Comunidades, etc.

La reacción no se ha hecho esperar, antes de que termine el mes de febrero, el Periódico de Costa Ballena adelanta el contenido del próximo número de marzo donde ya se hacen insinuaciones sobre el malestar de la plantilla del personal que se viene reuniendo en la sede de CC. OO., de que el Teniente Alcalde no quiere saber nada del nuevo Consejo, quién es y de dónde viene el Presidente del Consejo, todo ello acompañado de un dossier fotográfico mostrando una Costa Ballena desatendida, obviando que no ha dejado de llover desde mediados de diciembre y que el nuevo Consejo no hace un mes que ha tomado posesión.

La maquinaria se ha puesto en marcha y las presiones al Consejo para que todo sea como antes no cesan. Durante el mes de marzo el Consejo Rector, por ausencia del Alcalde, se ha reunido con la Primera Teniente Alcalde para tratar asuntos del mantenimiento de Costa Ballena y de que el Ayuntamiento regularice los pagos que adeuda. Por desavenencias, a los diez minutos la Teniente Alcalde da por terminada la reunión y manda desalojar la sala. En el mismo mes de marzo, los trabajadores realizan un paro de una hora porque entienden que el Consejo no está gestionando bien.

Antes de que finalice abril, el Alcalde, que no se ha reunido todavía con el Consejo Rector, se reúne con los delegados sindicales de los trabajadores, pidiéndoles éstos la disolución de la EUC. Así lo indica la nota de prensa municipal. Efectivamente, días después el Alcalde comunica al Presidente de la Entidad que nombre una Comisión para iniciar el proceso de disolución de la EUC.

Paralelamente, días después, el Teniente Alcalde en una entrevista en el Periódico de Costa Ballena, vuelve arremeter contra el Consejo indicando que el futuro de Costa Ballena está en manos de los vecinos y el problema tiene un nombre que es el Presidente, si en la próxima Asamblea el Consejo Rector es revocado, es posible que la disolución se paralice. A ello se suma el propio redactor del Periódico alentando a echar al Presidente y su claque, acusándole de montar su particular cortijo este sevillano y sus acólitos.

Y los trabajadores que no paran, lo nunca visto, convocan directamente una huelga indefinida a partir del día 1 de junio, por la no contratación de eventuales esta temporada, y reparten panfletos “mostrando gran preocupación ante una inminente disolución de la Entidad” (apenas hace un mes que decían haberlo solicitado ellos). Un delegado de personal llega a decir en declaraciones a la prensa que “no dejarán la huelga hasta que no dimita el Consejo Rector.”

El Teniente Alcalde, en una visita a Mercadona, atiende a los trabajadores en huelga y los alienta a seguir luchando. Al día siguiente tiene lugar la reunión en la Alcaldía de la Comisión para la disolución de la EUC, donde el Alcalde se reafirma en su intención de disolver la Entidad. La encerrona estaba servida, al salir, los consejeros fueron increpados, insultados y hubo ruedas de coche rajadas. Costa Ballena aparece llena de pintadas y pasquines, con alusiones groseras y personales al Presidente. Han boicoteado el agua de riego y la señal de TV.

Ante la situación tan tensa y lo ocurrido días antes, la siguiente sesión del Consejo Rector se celebra en Jerez de la Frontera, evitando otra situación conflictiva.

El Periódico de Costa Ballena, ahora solo porque la Gaceta de Costa Ballena ha desaparecido, continúa con  la campaña orquestada de acoso y derribo al Consejo Rector con su Presidente a la cabeza. El número correspondiente al mes de junio, en su Carta del Director titulada “Eusebio Sánchez el Breve” demuestra el alineamiento al poder local - antes jugaba a la contra de manera beligerante - con una falta de rigor exagerada y un llamamiento desesperado para, en la próxima Asamblea, echar al sevillano y sus acólitos. Todo ello aderezado con insinuaciones a su vida profesional privada.

La máxima autoridad municipal tampoco para de presionar, en declaraciones a la prensa afirma que se van a estudiar por el Departamento Jurídico todas las sesiones celebradas por este nuevo Consejo Rector, entendiendo que las decisiones pueden no ser conforme a derecho. Afirma, faltando a la verdad, que el Consejo ha actuado negligentemente al no haber solicitado los servicios mínimos respecto a la huelga de los trabajadores. Mal informado debería estar, días después, la misma prensa local publica los documentos que acreditan haberlo solicitado al Ayuntamiento y a la Delegación del Gobierno en Cádiz.

Otros personajes aparecen en escena, como en Fuenteovejuna, todos a una.

Una recién creada Asociación de Vecinos, con seis socios, cuatro de ellos anteriores Consejeros que pretendieron repetir y solo uno de ellos fue elegido por la Asamblea General de diciembre, capitaneados por uno de éstos, se erige en representante social de los vecinos de Costa Ballena. El Teniente Alcalde Delegado de Costa Ballena se reúne con sus representantes en el Castillo de Luna, dando carta de naturaleza al hecho.

Esta Asociación convoca a una reunión informativa siete días antes de la Asamblea General de la EUC, con anterioridad habían calentando el ambiente arremetiendo contra el Consejo pidiendo su dimisión, incluso, exhibiendo documentos sacados de la EUC de manera irregular.

El fracaso fue rotundo, el Presidente de la Asociación comienza la sesión pidiendo a todos los que no estén invitados por correo que abandonen la sala o de ser necesario llamaría a la policía. No se puede empezar peor, la sorpresa de los asistentes fue mayúscula, tras cerca de tres horas no consiguieron convencer a nadie. Muy burdo el montaje, la gente no se deja embaucar tan fácilmente.

A mi entender, es una Asociación que nace muerta, con solo unos pocos socios que utilizan la presentación para intentar dividir, todo lo contrario a cualquier espíritu asociativo, y que se erigen en interlocutor válido ante el Ayuntamiento en nombre de los vecinos de Costa Ballena cuando en realidad no se representan más que así mismos, mal porvenir les auguro.

Por fin, el día 18, tras ardua negociación, los trabajadores abandonan la huelga y esa misma tarde comienzan a trabajar a un ritmo nunca visto.

Llega el día de la prevista Asamblea General Extraordinaria y las cosas se ponen en su sitio, a pesar de las presiones, los subterfugios y las malas artes. La expectación suscitada hace que se superen todas las previsiones. Se registra una asistencia por cuotas de algo más del 82 %, la mayor hasta ahora, y la pretensión de derribar al Consejo fracasa estrepitosamente.

Durante su desarrollo, los personajes citados de la reciente constituida Asociación de Vecinos, se hacen notar, pero sin convencer a nadie. Su Presidente, con la severidad y energía que le caracteriza en su campaña contra el actual Consejo, para criticar la acción de éste de haber dejado de prestar servicios de administración y mantenimiento a las Comunidades, explica que es preferible que lo haga la EUC antes que “lo hagan los otros, que se lo están llevando.” O sea, que las empresas de mantenimiento, empleados y administradores, al paro.

Este señor sigue empestillado en el asunto de la firma del Convenio habido entre la EUC y el Ayuntamiento, obviando el parecer de la Asamblea. Contradiciéndose, ahora dice que el Convenio no se firmó, pero que el Consejo tenía potestad para autorizarlo y que de haberlo hecho no tendríamos problemas económicos. El Artículo 21 de los Estatutos deja bien claro a quién corresponde la atribución de aprobar los convenios con la Administración Actuante (Ayuntamiento), es decir, a la Asamblea General.

Pues bien, ni tan siquiera fue el señor Presidente del Consejo, es el señor Gerente el que informó en el Consejo Rector Extraordinario de 25 de septiembre de 2009 de que se había llevado el Convenio de Colaboración a la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento celebrada el 11 de agosto pasado, donde ha sido aprobado, condicionado a la entrada en vigor del Presupuesto del Ayuntamiento para 2009. El Consejo se da por enterado y autoriza al señor Presidente a firmarlo. Ni el propio Consejo había tenido conocimiento del contenido del Convenio hasta este Consejo Extraordinario de Septiembre. Han aprovechado el verano para hacerlo, dado que por esas fechas el Consejo no se reúne. Posteriormente, en la sesión del Consejo celebrada el 16 de noviembre de 2009, el señor Presidente da cuenta del Convenio de Colaboración suscrito con el Ayuntamiento el 29 de octubre y se aprueba incluirlo en el Orden del Día de la próxima Asamblea de diciembre para su “ratificación”.  El Gabinete de Prensa del Ayuntamiento publicó la noticia, con foto incluida, del acto de la firma.

Independientemente de la ilegalidad de la firma, el Convenio, al no haber sido negociado con una de las partes implicadas, consolida una situación injusta que considera solamente las tesis del Ayuntamiento, obviando la posibilidad que nos brinda el Artículo 5 de los Estatutos y endosando a la EUC la mayoría de las obligaciones que por la Ley de Bases de Régimen Local corresponden al Ayuntamiento. Y ello se ha llevado a efecto, igual que otras decisiones apresuradas e inmorales, a mí entender, con el beneplácito de estos Consejeros que ahora promueven la citada Asociación de Vecinos.

Dado que la Asamblea Extraordinaria va discurriendo con un sentido de unidad, ahora el señor Presidente de esta Asociación de Vecinos, al ver que sus tesis fracasan, se apunta al carro pero intenta un nuevo giro hacia una pretendida representación más justa si su Asociación está presente en las negociaciones con el Ayuntamiento, obviando que la representación  de la EUC, según los Estatutos, la ostenta el Consejo Rector elegido en Asamblea General y él no fue precisamente elegido, aunque se presentara.

Por unanimidad, la Asamblea rechaza la pretensión por parte del Ayuntamiento de disolver la EUC e insta al Consejo a continuar insistiendo en el diálogo con éste, recurriendo a la Justicia si fuera necesario.

Este ha sido el devenir de los acontecimientos alrededor de la EUC desde la elección del nuevo Consejo Rector en Asamblea General celebrada el pasado 12 de diciembre de 2009, esta es la realidad, es una opinión razonada y no subjetiva, se puede constatar consultando las Actas de las sesiones del Consejo Rector, los Estatutos, las hemerotecas de los periódicos Rota al Día y el Periódico de Costa Ballena, así como el blog de la Plataforma de los Trabajadores de Costa Ballena.

Este es el relato de una estrategia disparatada y fallida que causa rubor a propios y extraños, que nos demuestra una vez más que “no todo vale” para la consecución de unos objetivos a todas luces injustos.

A partir de aquí, a mi entender, el actual Gobierno Local de Rota se ha metido en un berenjenal difícil de explicar a los ciudadanos, ha tomado una decisión en solitario que de llevarse a cabo tendrá un coste considerable para las arcas municipales. Por otra parte, la autoridad de los dirigentes locales no está por encima de la Ley y de hacerse efectiva la pretendida disolución de la EUC de Costa Ballena, habrá de realizarse de acuerdo a la legalidad vigente.

En definitiva, la racionalidad y cordura nos obliga a negociar y dialogar, obviando posturas enrocadas difíciles de explicar y fuera de toda lógica intelectual razonable.

José Moreno Romero