Acta Asamblea General Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 2010

ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA POR LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN COSTA BALLENA-ROTA EL DÍA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2010.

    En la villa de Rota, siendo las diez y treinta y cinco horas del día 18 de Septiembre de 2010, se reúne, en segunda convocatoria, en el Salón de Actos de Hotel Colón de Urbanización Costa Ballena y previamente convocada al efecto, la Asamblea General Extraordinaria de la Entidad Urbanística de Conservación de Costa Ballena-Rota


    ASISTEN

    C.I.A. Agrícola Torrebreva, S.A., representada por Don Manuel Villagomez Matito (%1,54365).
    
    Comunidad de Propietarios “Arce Club 2ª Fase”, representada por Doña Francisca Rodríguez García (%1,46341).

    Comunidad de Propietarios “Edificio Bahía Palacio”, representada por  Don Antonio Álvarez Martín (% 2,47465).

    Comunidad de Propietarios “Ballena Golf”, representada por Doña Ainoa Axpe Lasagabaster (% 1,60410).

    
    Comunidad de Propietarios “Edificio Miramar”, representada por Don Jesús García Camino (% 1,15175).

    Comunidad de Propietarios “Edificio Salmedina”, representada por Don Domingo Calderón Llorente (%1,64072)

    Comunidad de Propietarios “Galia Ballena”, representada por Don José Moreno Romero (% 2,23043).

    Comunidad de Propietarios “La Quinta Arce Golf”, representada por Don Luis Toscano  Benavides (% 5,01307).

    Comunidad de Propietarios “Lago Alca”, representada por Don José Manuel Ojeda (% 1,66669).

    
    Comunidad de Propietarios “Las Dunas 3ª Fase”, representada por Don Manuel Sáez Laut (%1,94606)

    Comunidad de Propietarios “Los Juncos 1ª, 2ª, 3ª Fase”, representada por Don Juan Delgado Rodríguez (% 1,76675).

    Comunidad de Propietarios “Luz Ballena”, representada por Don Diego Pina Ramírez (% 1,6319).

    Comunidad de Propietarios “Marina del Atlántico I”, representada por Don José Enrique Moreno Gaviño (% 1,40664)

    Comunidad de Propietarios “Nuevo Oasis del Sur, 1ª Fase”, representada por Don Eusebio Sánchez Gómez (% 2,14235)

    Comunidad de Propietarios “Nuevo Oasis del Sur, 2ª Fase”, representada por Don Eusebio Sánchez Gómez (% 1,16474)

    Comunidad de Propietarios “Nuevo Oasis del Sur, 3ª Fase”, representada por Don Miguel Márquez Márquez (% 2,90002)

    Comunidad de Propietarios “Playa Ballena 2ª Fase”, representada por Don Ángel de Diego Molina (% 1,12778)

    Comunidad de Propietarios “Playa del Infante, 1ª, 2ª, 3ª Fase”, representada por Doña Concepción Zapata Gil (% 2,61267)

    Comunidad de Propietarios “Playa del Lar”, representada por Doña Mercedes Díaz López (% 2,2136).

    Comunidad de Propietarios “Residencial Bahía Golf”, representada por Don Conrado Miro Arias (% 2,73288).
    
    Comunidad de Propietarios “Residencial Tartessos”, representada por Don Gregorio Macho Bellota (% 1,45126).

    Comunidad de Propietarios “Residencial Viñas del Mar”, representada por Don Antonio Ramos Carmona (% 1,56331)

    
    Comunidad de Propietarios “Terrazas del Golf”, representada por Don Francisco Javier Núñez Luque (% 1,34488)

Asisten sin voz ni voto:

    
Comunidad de Propietarios “Centro Comercial El Lago” (CL2-3), representada por Don Juan José Alcázar Sánchez (% 0,76367).

    Comunidad de Propietarios “Edificio Villa del Mar” (PT1-5), representada por Don Juan Reyes Benítez (% 0,99992).

    Comunidad de Propietarios “Intergolf” (RG-2), representada por Don Francisco Romero Maestre (% 0,84042).

    Don Felipe Piñero López, de la Comunidad de Propietarios “Arce Club II”.

    Don Lázaro Rincón Jiménez, de la Comunidad de Propietarios “Viñas del Mar”.

    Doña Alejandra Fernández, de la Comunidad de Propietarios “Las Dunas III”.

    Doña María Teresa Axpe Lasagabaster, de la Comunidad de Propietarios “Arce Club I”.

    Don Florentino Rodríguez Puerta y Doña María Jesús Morillo, de la Comunidad de Propietarios “Galia Ballena”.

    Don Manuel Jiménez y Doña Pilar Rubio, de la Comunidad de Propietarios  “Lago Alca”.

    Doña María Dolores Vázquez, de la Comunidad de Propietarios “Intergolf”.


    Por el Secretario se efectúa el recuento de los miembros asistentes, resultando:

-    Cuota de miembros asistentes con derecho a voto: 44,79331%.


No asiste ningún representante de la Administración actuante Excmo. Ayuntamiento de Rota, a pesar de haber sido debidamente convocado.

Asiste como invitado Don Juan Carlos Erosa Ramírez, de la Asesoría Jurídica y Fiscal de la entidad.

Asisten igualmente los miembros del Consejo Rector.

Preside la reunión el Presidente del Consejo Rector Don Eusebio Sánchez Gómez.

Actúa como Secretario el que lo es del Consejo Rector Don Juan Pedro Cosano Alarcón.

La Asamblea General Extraordinaria se desarrolla conforme al siguiente


ORDEN DEL DÍA


1º.- AVANCE DEL CIERRE ECONOMICO DEL EJERCICIO 2.010.

    Por el Presidente Don Eusebio Sánchez Gómez se expone un avance de las previsiones del cierre económico del ejercicio 2010.

    Por Don Francisco Javier Núñez Luque, de Comunidad de Propietarios “Terrazas del Golf”, se pregunta cuál es el motivo de las drásticas disminuciones que se producen en partidas tales como control de plagas, etc.

    Por el Presidente se le responde en el sentido de que con referencia a la partida concreta por la que pregunta (control de plagas) en los presupuestos de años anteriores se incluían en dicha partida los costes de personal, lo que era incorrecto puesto que suponía una duplicidad de conceptos, por lo que esos costes se han excluido en este ejercicio de ese capítulo.

    Toma la palabra Don Antonio Ramos Carmona,  de Comunidad de Propietarios “Residencial Viñas del Mar”, para manifestar que imagina que el criterio elaborado a la hora de confeccionar los presupuestos es el de austeridad, pese a lo cual quiere que se le aclare cómo se va a solucionar la previsible merma de ingresos relacionada con los que provenían de la seguridad del campo de golf, del Convenio de Los Lagos y de la aportación municipal.

    Por parte del Presidente se le aclara que en esta Asamblea no se está tratando de presupuestos, ya que están prorrogados los de 2009, sino de un avance del cierre económico del ejercicio. No obstante, responde a las cuestiones planteadas de la siguiente manera:

-    En lo que respecta a la seguridad del campo de golf, efectivamente la EUC es remunerada por unos servicios que presta con el personal de EULEN. Formulada consulta con esta entidad, le ha manifestado que tal tipo de actuación se ajusta a la legalidad.

-    El acuerdo con la Junta de Compensación de Costa Ballena-Chipiona sobre Los Lagos, cuya mayor parte pertenece precisamente al término municipal de Chipiona, sigue en vigor, aunque es cierto que los ingresos que se perciben a resultas de ese acuerdo se perderían si la EUC-COSTA BALLENA CHIPIONA decide resolver el citado Convenio.

-    En lo que respecta a las aportaciones municipales, la única documentada es la correspondiente al leasing en su día suscrito para financiar la máquina barredora, siendo cierto que las restantes partidas no tienen soporte documental, todo lo cual habrá de ser tenido en cuenta a la hora de elaborar los próximos Presupuestos.


Por parte de Doña Concepción Zapata Gil, representante de Comunidad de Propietarios “Playa del Infante, 1ª, 2ª, 3ª Fase, se propone revisar el contrato con EULEN, dado el desfase presupuestario existente, de modo tal que los servicios de seguridad privada se presten sólo en época estival, lo cual disminuiría sensiblemente los costes de dicho servicio.

Por parte de Don Gregorio Macho Bellota, representante de Comunidad de Propietarios Residencial Tartessos, se plantean cuatro cuestiones:

-    En primer lugar, pregunta por qué no se ha presentado propuesta de presupuestos para 2010.

-    En segundo lugar no entiende que se incrementen las asignaciones al Consejo Rector.

-    En tercer lugar, no comprende que se presupueste a cero la partida de trabajos externos.

-    Y, por último, no está de acuerdo con la propuesta sobre seguridad, puesto que hay que buscar la fórmula para equilibrar gastos e ingresos sin disminuir la calidad de los servicios, como ha ocurrido este año en que, por ejemplo, Pueblo Marinero no se ha limpiado hasta hace algunos días.

Por parte de Don José Moreno Romero, de Comunidad de Propietarios “Galia Ballena”, se manifiesta igualmente su disconformidad con la propuesta de la Sra. Zapata Gil sobre seguridad privada.

Por Don Francisco Javier Núñez Luque, se manifiesta que hay que plantearse si merece la pena disminuir gastos a costa del deterioro de Costa Ballena, y afirma que hay que ser realistas y plantearse la subida de las cuotas, pues es preferible tal subida que la disminución de los estándares de calidad.

Toma la palabra Don Conrado Miró Arias, de Comunidad de Propietarios “Residencial Bahía Golf”, para preguntar por la partida de personal, y en concreto, por su estructura y nivel de salario.

Igualmente interviene Don José Enrique Moreno Gaviño, de Comunidad de Propietarios “Marina del Atlántico I”, quien manifiesta que hace tres años se aprobó el arreglo de diversas calles del Pueblo marinero, que están hundidas en el acerado, sin que hasta la fecha se haya realizado obra alguna, preguntando si está prevista su acometida.

Por el Presidente Don Eusebio Sánchez Gómez se procede a contestar todas las cuestiones anteriores planteadas, de la siguiente manera:

-    En lo que respecta a EULEN, hay un contrato que vence el 31 de diciembre de 2011. No obstante, está previsto negociar con dicha empresa para rebajar costes. Explica que durante el año la seguridad consiste en ocho vigilantes y ocho auxiliares, que se refuerzan en verano. Asevera que no cree que sea conveniente prescindir de servicio de seguridad, pues, teniendo a la vista los incidentes acaecidos, ello supondría aumentar el riesgo de nuevos incidentes que afectarían a todos, residentes o no.

-    Explica que no se han elaborado nuevos presupuestos para 2010 porque están prorrogados los de 2009.

-    En cuanto a las subidas de las asignaciones del Consejo rector, no sabe a qué obedecen. Puede ser que sea a que no suele haber ausencia entre sus miembros, aunque de cualquier forma hace constar que la subida ha sido ínfima.

-    Se ha dicho que los presupuestos antes cuadraban, pero era de una forma sólo teórica, puesto que la realidad es que siempre ha faltado dinero para cubrir gastos.

-    En lo que respecta al Pueblo Marinero, y como ya la Asamblea sabe, el Consejo rector acordó en su día la no contratación de eventuales ante la imposibilidad económica de sufragar su coste. Todo el personal de mantenimiento ha estado dedicado a limpieza, aunque es cierto que han llegado quejas de Pueblo Marinero, por lo que habrá que pedir explicaciones al responsable del servicio. En otro orden de cosas, desconocía el acuerdo sobre el arreglo de las calles de Pueblo Marinero, y afirma que las calles se van arreglando según las posibilidades económicas de la EUC, que al día de hoy son nulas.

-    En lo que respecta a las cuotas, recuerda que desde el mes de Junio pasado se paga un 15% menos, al haberse suprimido el IVA, y que si se girase la cuota por el importe bruto anterior los ingresos evidentemente subirían. Sin embargo, no habido acuerdo al respecto.

-    A continuación detalla la composición de la plantilla de la EUC y explica que el coste del Gerente para la empresa es de 91.491,38 € anuales y que cada Jefe de departamento tiene un coste de entre 44.000 y 59.000 € anuales. El contrato de menos coste es el de peón, con un coste anual de 20.373,75 €.

Por parte de Doña Concepción Zapata Gil se pregunta que por dónde tiene pensado abordar el desequilibrio presupuestario, contestando el Presidente para explicar que el desequilibrio previsto a final de años es de solo 4.645,61 €, y que si el IVA anterior se transformara en cuota, existiría superávit.

Por Don Gregorio Macho Bellota se asevera que entiende contradictorio el afirmar, como ha hecho el Presidente, que no se han contratado eventuales, pese a lo cual afirma que se ha reforzado el personal de limpieza, aclarando el Presidente que lo que él ha afirmado es que todo el personal de la EUC sin misión específica se ha destinado a labores de limpieza.

    Toma la palabra nuevamente Don Gregorio Macho Bellota quien afirma que, bajo el pretexto de la situación económica, se han desatendido servicios y que lo que puede ocurrir es que falte personal. Afirma asimismo que ante el riesgo de que se esté descapitalizando la EUC, a lo mejor lo que hay que hacer es doblegarse ante el Ayuntamiento y conseguir mayor aportación municipal.

Por Doña Mercedes Díaz López, por su parte, se solicita que el Presidente clarifique las asignaciones de los Consejeros, ya que ha habido rumores de que la  asignación es de hasta 700 € por Consejo, lo cual es evidentemente incierto.

Toma la palabra Don Antonio Ramos Carmona, quien muestra su total apoyo al espíritu actual del Consejo Rector. Afirma que antes existía mucha política y que hay que obligar al Ayuntamiento a unas prestaciones mínimas.

Por el Consejero Don Manuel Sáez Laut, representante además de Comunidad de Propietarios “Las Dunas 3ª Fase”, se afirma que no cree que la solución sea subir las cuotas, sino exigir al Ayuntamiento de Rota que cumpla con su responsabilidad. Expone que, por ejemplo, en el año 2008 el Ayuntamiento realizó inversiones en Rota por importe de 8.600.000 €, mientras que en Costa Ballena invirtió 5.600 €; en parques y jardines gastó en 2007 1.500.000 €, mientras que en Costa Ballena gastó 0 €; y en 2008, 800.000 € en Rota en parques y jardines, y 0 € en Costa Ballena. Afirma que la solución es exigir al Ayuntamiento de Rota un trato igualitario para Costa Ballena.

Toma de nuevo la palabra Don Conrado Miró Arias, quien afirma que calcula que sólo cuatro trabajadores de la EUC representan casi 250.000 € al año, es decir, el 30% de la partida de personal. Le parece una superestructura desproporcionada. No es concebible que exista, por lo que tenemos la obligación de revisar esa partida.


    Por el Presidente Don Eusebio Sánchez Gómez se procede a contestar todas las cuestiones anteriores planteadas, de la siguiente manera:

-    En cuanto a la afirmación de Don Gregorio Macho de que se pueda estar descapitalizando la EUC,  no entiende a qué se refiere. El patrimonio de la EUC es el mismo.
-    Respecto a las asignaciones de los Consejeros afirma que no han cambiado. La asignación es de 75 € netos por Consejero y Consejo.
-    No hay prevista ninguna reunión con el Ayuntamiento. Tampoco ha comparecido en el día de hoy.
-    En cuanto al asunto de personal, es cierto lo afirmado por Don Conrado Miró. Se está viendo que no ha funcionado el sistema. Se ha realizado Auditoría de gestión cuyas recomendaciones aún no se han implementado porque el encargado de ello no lo ha hecho. Se adoptarán las medidas oportunas.






2º.- ESTADO DEL PROCESO DE DISOLUCIÓN DE LA EUC Y RELACIONES CON EL AYUNTAMIENTO.


    Doña Francisca Rodríguez García, Vicepresidenta del Consejo Rector y representante de Comunidad de Propietarios “Arce Club 2ª Fase” informa del intento de diálogo con el Ayuntamiento siguiendo el mandato de la Asamblea, cuyo acuerdo notificó el Secretario. El Ayuntamiento ha hecho oídos sordos.

    Explica el desarrollo de la reunión del pasado 23 de Julio, reunión que duró diez minutos. Lo que se concluyó en esa reunión fue, según palabras textuales del Alcalde de Rota, “que los abogados diriman”.

    Se ha seguido intentando el diálogo, pero hasta ahora no hay respuesta.

    Toma la palabra Don Javier Núñez Luque, quien afirma que se está hablando del rescate de la luz, pero la luz la paga el Ayuntamiento.

    Doña Francisca Rodríguez García comenta que la EUC se encarga del mantenimiento y de la temporalización del encendido.

    Don Javier Núñez Luque pregunta si existe compensación por esos servicios que presta la EUC, explicando el Presidente que el Ayuntamiento sólo habla de rescates, pero que hasta la fecha no ha hablado de su obligación de subrogarse en aquellos contratos laborales del personal que presta los servicios que serían objeto de dicho rescate.

    Don Gregorio Macho Bellota pregunta si todos los servicios que quiere rescatar el Ayuntamiento son delegados, a lo que responde el Presidente que la cabecera de Televisión no, que es propiedad de la EUC.

    Don Gregorio Macho Bellota toma nuevamente la palabra para aseverar que considera que es bueno que el Ayuntamiento rescate los servicios que pretende. Y que se reclame lo que es nuestro. Y si hace falta ir todos a hacer presión al Ayuntamiento, se va.

    Toma la palabra Don Antonio Ramos Carmona, quien lamenta que el resultado de las gestiones con el Ayuntamiento haya sido infructuoso. Manifiesta que habría que pensar una estrategia para adoptar medidas de presión.

    Don Javier Núñez Luque afirma que cree muy importante informar a los trabajadores del proceso de negociación, para que sean conscientes del problema.

    Toma la palabra Doña Mercedes Díaz López, quien informa de que fue al pleno del 16 de Julio, donde se acordó disolver y constan en acta los motivos y los servicios que el Ayuntamiento de Rota quería rescatar. Pregunta si no sería posible renunciar a esos servicios y quedarnos con los que nos interesan, de modo tal que no se pierda la calidad de vida de Costa Ballena.
    
Por el Presidente Don Eusebio Sánchez Gómez se procede a detallar los servicios que el Ayuntamiento de Rota quiere rescatar:

-    Iluminación: El Ayuntamiento ha reprochado la decisión del Consejo Rector de mantener la iluminación de aquellas vías que tienen comercios.
-    El Ayuntamiento pretende el rescate del servicio de recogida neumática de basuras. Es la UTE-URDRA quien se ocupa de ese servicio, que no tiene coste para el Ayuntamiento ni para la EUC: cada vecino paga sus impuestos correspondientes.
-    EDAR: Es encomienda de la Comunidad de Regantes y no de la EUC. Además es intención del Consejo Rector dejar de encargarse de su gestión.
-    Cabecera TV. La emisora municipal es ilegal y quiere que se emita en Costa Ballena. La cabecera de TV de Costa Ballena es propiedad de la EUC.

Igualmente, Don Eusebio Sánchez Gómez, a fin de responder a algunas de las cuestiones planteadas por los asistentes, hace constar que, en el pleno de Julio, lo que planteó el Alcalde es la disolución de la EUC. Lo que plantea el Consejo Rector es sentarse con el Ayuntamiento y analizar el asunto globalmente. El problema es que, en las reuniones que se convocan, a los representantes de la EUC no se les permite ni hablar.

En el mismo orden de cosas, Don Eusebio Sánchez afirma que él se ha empadronado en Costa Ballena, y que el día en que el censo de Costa Ballena sea significativo, la cosa cambiará.

En cuanto a medidas de presión, entiende que hay que seguir el camino de la legalidad.

Respecto de informar a los trabajadores del problema, afirma que están informados, incluso  han dirigido una carta al Alcalde solicitando que se apuren las vías del diálogo.


Por parte de Don José Moreno Romero se afirma que es imprescindible cumplir el mandato de la Asamblea de Junio en orden al diálogo con la institución municipal, y que hay que insistir al Ayuntamiento en la vía de la negociación. Añade que las reglas del juego las marcan los Estatutos de la EUC, de forma tal que la decisión de disolver ha de ser adoptada por la Asamblea. Finaliza manifestando que el Consejo Rector está actuando muy acertadamente y lo insta a seguir como hasta ahora.

Toma la palabra Don Antonio Ramos Carmona  para comentar que sería conveniente que se estudien en la Asamblea General de Diciembre medidas de presión.

Por parte de Don Eusebio Sánchez Gómez se procede a contestar las siguientes cuestiones:

-    La gestión de la recogida neumática de basuras es herencia de  la Junta de Compensación de Costa Ballena Rota. En el contrato con UTE-URDRA se contempla la realización de un punto limpio, pero existen problemas de financiación. En ese contrato se pacta que si existe aumento de coste en el servicio, como ha existido al cambiarse de recogida tradicional a neumática, se aumentaría el plazo de la concesión. Son asuntos que el Ayuntamiento no está abordando. El anterior Consejo rector pactó con el Ayuntamiento hacerse cargo del punto limpio y que el Ayuntamiento lo financiaría, lo cual en realidad no hace.
-    En cuanto al problema del agua del pasado año, se recibieron instrucciones del Ayuntamiento de no realizar manifestaciones públicas al respecto, lo que el anterior Consejo Rector cumplió a rajatabla. El Ayuntamiento dio excusas varias, pero la realidad es que no hizo nada y este año el problema no ha existido. La competencia en la distribución del agua es de la EUC, pero la responsabilidad de la llegada del agua a Costa Ballena es del Ayuntamiento.
-    En cuanto a tomar medidas de presión, el momento es idóneo, ante la cercanía de elecciones.


Interviene Don Gregorio Macho Bellota, quien afirma que el anterior Consejo Rector se reunió con el Ayuntamiento para el asunto del agua. El enfrentamiento fue considerable y que él personalmente acusó al Ayuntamiento de ser el responsable. No es cierto que el anterior Consejo Rector no hiciera nada al respecto.

Responde Don Eusebio Sánchez diciendo que no es cierto que el haya firmado que el anterior Consejo Rector no hiciera nada al respecto, sino que no realizó declaraciones públicas, lo que es cierto.

Don Gregorio Macho insiste en que la responsabilidad era del Ayuntamiento. Añade que si este año ha habido agua es porque no se ha puesto en funcionamiento la fábrica de tomates que existe frente a Costa Ballena, y cuyo consumo de agua provocó los problemas del año anterior.

Por último, toma la palabra Doña Mercedes Díaz López quien afirma que sí se hicieron declaraciones en el asunto del agua, y ahí están los archivos de Canal Sur para demostrarlo. A ella le hicieron una entrevista.


3.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-


    Don Eusebio Sánchez ruega que las Comunidades aceleren el otorgamiento de representaciones a la Asesoría Fiscal para las reclamaciones de IVA indebidamente soportado.

    Don Antonio Álvarez Martín, en representación de Comunidad de Propietarios “Edificio Bahía Palacio”, afirma que en su Comunidad se ha tratado dicho asunto y pensaba que hoy se iba a debatir. A su Comunidad le resultó excesiva la propuesta de honorarios.

    Responde Don Eusebio Sánchez que la decisión es de cada Comunidad, pero que lo ideal sería una reclamación conjunta, ya que se va a tramitar más ágilmente.

    Don José Moreno Romero sugiere que se envíe correo a Presidentes y Administradores, insistiendo y poniendo una fecha tope.

    Responde Don Eusebio Sánchez afirmando que así se hará.

    Por Don Miguel Márquez Márquez, de Comunidad de Propietarios “Nuevo Oasis del Sur, 3ª Fase”, se comenta que ya ha ordenado a su Administrador que active el asunto, aunque no tiene claro el proceso a seguir.

    Don Antonio Ramos pregunta que por qué tienen las Comunidades que solicitar la devolución del IVA y no la EUC, a lo que responde el Asesor Fiscal  quien explica las razones de que sean las propias Comunidades las que soliciten la reintegración de lo indebidamente satisfecho. .

    
    Doña Mercedes Díaz López explica que es urgente el arreglo de luces y acerado a fin de evitar accidentes.

    Don Eusebio Sánchez responde que está de acuerdo en la necesidad de hacerlo, pero no existe posibilidad económica.




4º.- NOMBRAMIENTO DE CUATRO INTERVENTORES PARA LA APROBACIÓN DEL ACTA DE LA ASAMBLEA.


El Presidente propone a la Asamblea el nombramiento de cuatro Interventores para la aprobación del Acta de la presente reunión, conforme a lo dispuesto en el artículo 38.2 de los Estatutos.

Se presentan, y se acepta por unanimidad, el nombramiento como Interventores de las siguientes personas:

-    Don José Moreno Romero.
-    Doña Ainoa Axpe Lasagabaster
-    Don Juan Delgado Rodríguez
-    Don José Enrique Moreno Gaviño



Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión a las 13,15 horas del día de la fecha.


El Secretario                        VºBº El Presidente



Juan Pedro Cosano Alarcón            Eusebio Sánchez Gómez





Interventor                            Interventor



Doña Ainoa Axpe Lasagabaster            José Moreno Romero




Interventor                            Interventor


Don Juan Delgado Rodríguez              Don José Enrique Moreno Gaviño