Acuerdos del Consejo Rector de fecha 1 de abril de 2011

Resumen de los acuerdos adoptados en la reunión celebrada por el Consejo Rector de la Entidad Urbanística de Conservación de Costa Ballena-Rota el día 1 de abril de 2011.

ORDEN DEL DÍA:

1.- Lectura y aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
2.- Temas Ayuntamiento de Rota.
3.- Actuaciones parcela D-3
4.- Nuevo acuerdo con EUC Chipiona.
5.- Nuevos contratos.
6.- Propuestas de nuevos Consejeros.
7.- Constitución de un Comité Ejecutivo, designación de sus miembros,              aprobación de las facultades a delegar por el Consejo Rector, el carácter permanente o temporal de tal delegación, su contenido y, en su caso, el régimen interno de funcionamiento.
8.- Ruegos y preguntas.


1.- Lectura y aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Se da lectura del Acta correspondiente a la sesión del Consejo Rector de 19 de febrero de 2011 procediéndose a su aprobación por unanimidad.


2.- Temas Ayuntamiento de Rota.
Comienza exponiendo el Sr. Presidente que con el Ayuntamiento de Rota hay muchos temas pero que los más candentes son:

1.- El tema que plantea el Ayuntamiento consistente en el rescate del alumbrado público de Costa Ballena.

A este respecto, el Ayuntamiento nos ha remitido una carta relacionada con el rescate del servicio público del alumbrado de Costa Ballena en la que nos solicita información sobre el personal adscrito a tal servicio para proceder a su subrogación.
Los señores Presidente y Secretario manifiestan que quien asuma el servicio ha de subrogarse en las obligaciones del personal, pero para eso el Ayuntamiento habría de dotar una partida presupuestaria que contemplara tal coste, un Acuerdo Plenario y una serie de trámites que, hasta la fecha, no se han llevado a cabo.

2.- Otro asunto es el del Punto Limpio.

Comenta el Sr. Presidente que actualmente se tiene entablado un recurso contencioso-administrativo ante el Ayuntamiento contra la desestimación de nuestro recurso de alzada planteado respecto a la construcción del Punto Limpio. Pero al margen de la problemática referente a su ejecución existe un problema de coste (10.000 € mensuales) ya que actualmente quien está soportando la carga de la prestación de tal servicio es la EUC y no está obligada a ello.  
Así las cosas, el Sr. Presidente propone entablar acciones legales contra Alcaldía, Teniente Alcalde delegado de Costa Ballena y Concejal responsable de limpieza cuyo Punto limpio esté adscrito a su responsabilidad por manifiesta dejación de sus funciones y obligaciones legales por lo que incurren en prevaricación.
En este sentido, toma la palabra el asesor jurídico de la entidad para manifestar que, evidentemente, si quien está obligado a prestar el servicio no lo presta (aclara el Sr. Presidente que el Ayuntamiento incluso niega usar el de Rota) es lógico sostener que quien soporta el coste sin estar obligado a ello reclame su reintegración. Lo que habría que decidir es si la acción más conveniente es la propuesta u otra que sea más aconsejable, lo que esta asesoría propone que se determinen las mismas tras su estudio a lo que el Consejo presta su conformidad por unanimidad.

3.- Otro es el de la problemática suscitada en torno a la figura de D. Fermín Vázquez Vieyra de Abreu, ex Secretario y ex  Asesor de la EUC, actualmente contratado por el Ayuntamiento.
 
Comienza tomando la palabra el Sr. Secretario del Consejo para solicitar a éste autorización para sugerir al meritado señor que se abstenga en lo sucesivo de asistir a los Consejos Rectores y, en caso contrario, ejercitar acciones legales contra el mismo.
Tras la lectura por parte de los asistentes del informe al efecto emitido por la asesoría jurídica se somete la propuesta a votación que se aprueba con el voto favorable de los asistentes y la abstención de Doña Mercedes Díaz López.


3.- Actuaciones parcela D-3.
Comienza el Sr. Presidente poniendo en conocimiento del Consejo que se solicitó por escrito información acerca de si la construcción que se está realizando en la mencionada parcela D-3 cuyo uso está calificado en el PGOU del municipio como deportivo se ajusta o no a la legalidad a lo que tal Corporación local ha contestado eludiendo al cuestión de fondo ya que se quedan en que la construcción controvertida respeta la ley de carreteras.
Sigue informando el Sr. Presidente que, tras la contestación del Ayuntamiento, dirigió escrito a la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía en Sevilla con copia a Cádiz. Al mismo tiempo ha realizado gestiones personales que han dado como fruto el que se le comunique que se va a informar en breve acerca de la legalidad de tal construcción.
El asesor jurídico de la EUC informa al Consejo de las distintas acciones legales que se podrían emprender. No obstante, y previo al ejercicio de las mismas, manifiesta el letrado que sería conveniente tener información urbanística cierta acerca del proceso seguido para conceder la licencia de construcción a la empresa instalada en la citada parcela para poder definir las acciones ya que, a día de hoy, no se dispone de tal información.
 Las acciones legales comentadas se emprenderán a resultas del conocimiento de la información urbanística que se facilite a este despacho por lo que, al día de hoy no podemos determinar tal coste que, en cualquier caso, será presupuestado con carácter previo para su consideración.

El Sr. Secretario, D. Juan Pedro Cosano Alarcón, pone en conocimiento del Consejo que se han realizado gestiones a nivel político en orden a conseguir una reunión con Alcaldía con la finalidad de intentar llegar a un acuerdo que evite situaciones desagradables.
Don Francisco Romero Maestre interviene para recordar al Consejo que la última solicitud presentada por la “Comisión de relaciones con el Ayuntamiento” fue del miércoles pasado y aún no nos han contestado.

Se somete a votación la propuesta de emprender las acciones legales que sean pertinentes una vez obtenida la información urbanística correspondiente, lo que es aprobado con el voto favorable de todos los asistentes menos el de Doña Mercedes Díaz López que votó en contra.


4.- Nuevo acuerdo con EUC Chipiona.
Informa el Sr. Presidente al Consejo que ha tenido conocimiento de la carta que el Ayuntamiento de Rota ha remitido a D. Eugenio Rubio Aranoa, liquidador de la Junta de Compensación de Costa Ballena Chipiona, por la que se le insta a no negociar con esta EUC sino que se dirija directamente al Consistorio. También ha tenido conocimiento de la amenaza que ha recibido el meritado señor en el sentido de sufrir un corte de luz en caso de desobedecer tal orden.
Continúa el Sr. Presidente informando que el acuerdo a que se refiere el Ayuntamiento es el que D. Eugenio Rubio realizó con esta EUC por el que ésta  conserva o mantiene la parte del parque de los lagos que está en el municipio de Rota y, en cuanto a los costes generados por el mantenimiento, conservación, limpieza, desagüe y demás acciones referentes a la “lámina de agua” éstos serán imputables a cada parte en la respectiva proporción.
En este punto se pasa a dar lectura de la carta en cuestión para mejor conocimiento de los presentes.

Interviene la Sra. Mercedes Díaz López para preguntar si en el estado en el que se encuentra actualmente la EUC en el que, parece ser, existe un expediente abierto para su disolución, la EUC puede llegar a acuerdos de este tipo a lo que se le contesta por la asesoría jurídica que, en tanto en cuanto la EUC no esté disuelta y liquidada conserva su personalidad jurídica.


5.- Nuevos contratos.

Informa el Sr. Presidente que está firmado el contrato con Alvis, la semana que viene se firmará el de Gartel,  y que estamos pendientes de firmar con la asesoría jurídica cuyo contenido se está negociando, sobretodo, en lo concerniente al aspecto económico.


6.- Propuestas de nuevos Consejeros.
El Sr. Presidente propone a D. Juan Manuel Ojeda y a Don Javier Núñez como nuevo miembros del Consejo.
Manifiesta su pesar por la dimisión presentada por Don Juan José Alcázar Sánchez.
Es sometida la propuesta a los presentes que la aprueban por unanimidad.


7.- Constitución de un Comité Ejecutivo, designación de sus miembros, aprobación de las facultades a delegar por el Consejo Rector, el carácter permanente o temporal de tal delegación, su contenido y, en su caso, el régimen interno de funcionamiento.
Tras la exposición por el Sr. Presidente del sentido de la creación del Comité ejecutivo, se da lectura por parte de la asesoría jurídica de la propuesta de Reglamento interno por el que se regularía tal Comité.
Es sometida a votación la propuesta de creación del Comité Ejecutivo que es aprobada por todos los asistentes menos por la Sra. Mercedes Díaz López que vota en contra.

El Sr. Presidente propone como miembros al Vicepresidente, Secretario, Don Manuel Sáez Laut, D. Juan Manuel Ojeda y él mismo.
Se aprueba la propuesta con el voto negativo de la Sra. Mercedes Díaz y la abstención de Don Francisco Romero.

Se somete a consideración el contenido del borrador de Reglamento propuesto por la asesoría jurídica que es aprobado por unanimidad.
Por último se aprobó, igualmente por mayoría, que las competencias delegadas por el Consejo Rector al Comité Ejecutivo lo sean de carácter permanente.

8.- Ruegos y preguntas.
Toma la palabra la Sra. Mercedes Díaz para manifestar que ella no delega competencias en nadie, interpelando a Don Juan Pedro Cosano acerca de la pregunta referente a su intervención en el juicio contra la EUC como testigo a favor de D. Miguel Ángel Salas.

Jerez de la Frontera, 1 de abril de 2011.